中外水运工程岩土勘察标准对比
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Contrast of Chinese and foreign standards for geotechnical investigation on port and waterway engineering
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    以中国行业标准JTS 133—2013《水运工程岩土勘察规范》为基础,与BS EN 1997-2:2007《欧洲规范7—岩土工程设计第2部分:场地勘察和试验》和美国ASTM岩土类主要标准进行对比研究。首次较系统地将中国水运岩土勘察规范与欧美系列岩土勘察标准进行对比分析,既对三类标准体系进行对比,也对岩土分类与定名、勘察布置、勘探与取样、原位测试、室内试验、勘察报告编制等勘察核心内容和主要过程进行对比分析。该研究成果可供业内同行借鉴与参考。

    Abstract:

    Based on the Chinese standard JTS 133—2013 Geotechnical Investigation on Port and Waterway Engineering,we compare it with BS EN 1997-2:2007 Eurocode 7-Geotechnical design-Part 2:Ground Investigation and Testing and the main geotechnical standards in ASTM.It is the first time that a Chinese geotechnical investigation on port and waterway engineering standards is campared with those of Europe and the USA.The comparison not only involve the core content,but also the main processes in geotechnical investigation including geotechnical classification of rock and soil,planning of ground investigations,drilling and sampling,in-situ testing,laboratory tests and ground investigation report.The achievements can provide reference for colleagues.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

程新生,刘 星,代卫强.中外水运工程岩土勘察标准对比[J].水运工程,2018(8):150-153.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2018-08-13
  • 出版日期:
文章二维码