CPT土分类方法在地基检测中的应用对比
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Comparative analysis of soil classifications based on CPT in ground improvement
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    在地基处理设计中,针对相应的工程场地,采用合理的CPT土分类法进行砂性土和黏性土的准确划分对地基处理检测验收极为重要。通过搜集卡塔尔多哈地区200个CPT原位测试孔和邻近位置的SPT钻孔取样与室内土工试验, 对比分析4种基于CPT的土分类方法,发现不同的土层分类法在颗粒级配上具有较为明显的分区,但在区分砂性土和黏性土上,Robertson(1990)最为准确,Robertson(1986)次之;而Schmertmann法和Douglas法砂性土划分范围较宽,均将细颗粒含量高达35%~55%黏性土划分为砂性土。

    Abstract:

    The different acceptance criteria of ground improvement should be proposed for different stratum,especially for granular soil and cohesive soil.Therefore,it is important to use suitable soil classification method to classify the granular soil and cohesive soil.There are 200 CPT tests,SPT boreholes and laboratory tests carrying out in new Doha port project.Then the data will be analyzed and compared among four different soil classifications.It is shown that the different zone from four methods can reveal an apparent grain size distribution.But for the distinction of granular soil and cohesive soil,the Robertson(1990)method can give the best result and the Robertson(1986) takes second place.The Schmertmann and Douglas method give the worst result which will classify the cohesive soil with fine contents between 35% and 55% as granular soil.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

梁小丛,陈 胜,谢小明. CPT土分类方法在地基检测中的应用对比[J].水运工程,2015(3):41-46.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2015-03-20
  • 出版日期:
文章二维码