我国规范与美国《海岸工程手册》风浪后报计算的差异*
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

国家级大学生创新创业训练计划项目(201210423073)


Differences of wind wave hindcasting methods between Chinese Code of Hydrology for Sea Harbor and Coastal Engineering Manual by the US
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    在缺少海洋水文观测资料的情况下,利用风浪后报推算设计波浪参数是工程上常用的方法。探究了我国现行《海港水文规范》中“深水风浪要素计算图解法”诺谟图存在的缺陷,并与美国工兵团新版《海岸工程手册》的波浪图解 后报方法进行了比较分析,所得结论对于我国海岸与近海工程的波浪后报计算具有重要参考意义。

    Abstract:

    It is a common method to estimate the design wave parameters by wind wave hindcasting method in the case that there is no observed hydrologic data at engineering site. This paper discusses the defect in the nomogram for calculating deep-sea wind wave factors in Chinese Code of Hydrology for Sea Harbor, and analyzes it comparatively with wind wave hindcasting method in a new edition of Coastal Engineering Manual (CEM) by U.S. Army Corps of Engineers. The conclusions will be references to hindcast wind wave in higher accuracy for coastal and offshore engineering practice in China.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

何 优,董 胜,陈景然,等.我国规范与美国《海岸工程手册》风浪后报计算的差异*[J].水运工程,2013(3):31-35.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2013-03-25
  • 出版日期:
文章二维码